话说TTA与FLAC的差有多大？

sagagames · 发表于 2009-7-27 15:48

RT```貌似现在我从JS上“拔”（为什么要用“拔”呢``因为JS上面`下载实在累）下来的音乐资源基本都是TTA```！特此发问`！Q`

timestrom · 发表于 2009-7-27 15:54

几种无损格式听不出来啥区别

看频谱都是一样的

anchfiend · 发表于 2009-7-27 16:02

唯一分別應該就是大小差一點，其他基本上沒影響

haruka · 发表于 2009-7-27 17:57

FLAC应该算比较多MP3能用的无损格式了

gigaexe · 发表于 2009-7-27 18:08

印象里同码率下Flac个头稍大一点点
咱的木耳听不出啥区别来...

yaduo · 发表于 2009-7-27 18:22

TTA早已是被时代淘汰的格式，新碟没见有tta的
flac各方面都不错，也就是中庸
无损格式里最喜欢的还是tak，如果再开源的就更好了

sagagames · 发表于 2009-7-27 20:56

TTA早已是被时代淘汰的格式，新碟没见有tta的
flac各方面都不错，也就是中庸
无损格式里最喜欢的还是tak，如果再开源的就更好了
yaduo 发表于 2009-7-27 18:22

话说TTA居然是被淘汰的格式啊`！原来如此`

迷失的风儿 · 发表于 2009-7-27 21:05

TTA 早期就被证实适合语音无损录制, 多数用于音轨不多的流行歌曲和DRAMA.
FLAC 综合能力突出, 主要体现在解码难度不大, 解码所需的运算量少, 适用在便挟播放器中, 省系统资源, 所以压缩比例略大一点.
APE 也是种很成熟的无损压缩方式, 压缩分几种比率, 但压缩比越高, 解码需要的系统资源越大, 并且细微减少的压缩量, 跟不上成倍增加的解码所需系统资源消耗量. 早期的APE在除错方面也较差.
TAK 基本上是为了满足以上各种不良, 在APE的基础上开发的新型压缩方式.

云阳西下 · 发表于 2009-7-27 21:11

额，耳朵是听不出来差别了！！

yaduo · 发表于 2009-7-27 21:14

TTA 早期就被证实适合语音无损录制, 多数用于音轨不多的流行歌曲和DRAMA.
FLAC 综合能力突出, 主要体现在解码难度不大, 解码所需的运算量少, 省资源, 所以适用在便挟播放器中. 由于出现得早, 不能集成CUE等信息.
AP ...
迷失的风儿发表于 2009-7-27 21:05

FLAC可以内嵌CUE的啊。。。

lowfree · 发表于 2009-7-28 09:49

还以为TTA是什么先进格式
学习了

中微小 · 发表于 2009-7-28 12:31

貌似FLAC的容错能力还行
APE容错不能

atial2008 · 发表于 2009-7-28 15:10

居然是无损解码起来都差不多
应该只差在压缩及解码的部份而已

kanykiki · 发表于 2009-7-28 20:31

呵呵，进来学习的，喜欢无损

neonasahi · 发表于 2009-7-28 22:13

APE在文件有一位校验不匹配时自动丢弃接下来的内容，
FLAC则是选择忽略，容错性强。

且FLAC使用整数编码，APE使用浮点编码，FLAC的安全性也比较好，在一些不支持多媒体扩展指令集的CPU上运行速度较快。
APE的浮点运算量大，回放定位速度很慢。
TAK的话，不是说TOM很快就要放出cpp源码吗？

stillfree · 发表于 2009-7-28 23:21

tak主要是因为用的软件不是网上说的那种~~
所以说很郁闷必须拿去转换~~
移动装备听歌转换必须~~

SauGrin · 发表于 2009-7-29 12:15

{:nm_04:}flac什么的最讨厌了

tta确实是淘汰了，不过很多职人还是经常放。tta也是带有校验机制，容错能力强
相比flac其实更强{:nm_04:}

目前无损格式偏向压缩比最高的tak，我也最喜欢tak

heterodox · 发表于 2009-7-29 12:40

{:nm_03:}千千就是不能播tak，這是個問題

阿尔托莉雅 · 发表于 2009-7-29 14:43

几种无损格式的音质都是差不多的

beifei · 发表于 2009-7-29 14:46

大家怎么都这么了解啊。。。

		自动登录	找回密码
密码			加入爱萌

[交流] 话说TTA与FLAC的差有多大？