关于SRS Audio Sandbox 与Foobar2k

Flandre 发表于 2009-7-1 20:54

几年前一直在用千千.同时在用SRS Audio Sandbox .相当有默契.

哦.后来改用Foobar2k之后一直就没装SRS.因为毕竟前者本身的输出效果就很[深].感觉装了SRS很鸡肋的样子..

大家有没有遇到同样的问题.

NAGA 发表于 2009-7-2 00:17

一直用千千+腐爸的路过{:neko_20:}
腐爸用来听无损，千千用来看皮肤……

有了腐爸其它的可以完全不用了啊{:nm_02:}~

糖水菠萝 发表于 2009-7-2 00:33

一直在用foobar2000+ASIO输出的路过

迷失的风儿 发表于 2009-7-2 01:08

SRS早在几年前用三星的MP3就感受过，那个惨痛都不想再提了，这完全是个失败品，现在的人追求高了，大多数爱好音乐的都不爱这种效果，严重失真，效果怪异。

还不如把音响设备搞好一点来得实在，这才是本质上的提高，靠这种效果不佳的音效合成器一点前徒都没有。

leonhardt 发表于 2009-7-2 01:17

千千還是不錯的無損的話由于我也不怎么收所以也沒什么
WMP其實也不錯....大家不要說他不好........

Flandre 发表于 2009-7-2 05:51

WMP...之前体验了一把WIN7...WMP那个内存占用啊...不过话说回来.WMP很赞的..

SRS也不是完全没有可取之处..当然最本质也是最实效的提升还是直接更新硬件- -

ASIO输出好..

PS:楼上的签名..恩..那本本子很美呢..

黒い雨 发表于 2009-7-2 12:05

千千和大部分大众播放器一样，在无均衡的情况下感觉低音有染，量感无故大出一些并且解析度较差。
相对而言foobar，Creative Media Source，还有B&O的那个播放软件要靠谱许多，干净真实{:nm_02:}

Flandre 发表于 2009-7-3 01:47

AIRPLAY感觉也很不错呢..

mystic 发表于 2009-7-3 12:53

其實fb內置就有``resample木有鸡肋不鸡肋吧``{:neko_14:}
http://i178.photobucket.com/albums/w271/me001ex/2-2.jpg
耗用資源跟重采效率成正比,還有就素sc效能

Flandre 发表于 2009-7-4 00:15

啊..可以这样...知道了.

roooriii 发表于 2009-7-8 15:52

升级硬件才是最实际的。。。。。。

中微小 发表于 2009-7-8 22:12

WMP资源占用不多啊，听MP3时7M多
相比之下千千3M，Airplay要5M左右，FB也要7M（仅核心+标准输入插件）

SRS这个相当失败，用上了的确可以加强纵深感，不过对于那些快速变化的音，则声音会忽大忽小，体验相当糟糕……

mystic 发表于 2009-7-9 13:26

WMP资源占用不多啊，听MP3时7M多
相比之下千千3M，Airplay要5M左右，FB也要7M（仅核心+标准输入插件）

SRS这个相当失败，用上了的确可以加强纵深感，不过对于那些快速变化的音，则声音会忽大忽小，体验相当糟糕…… ...
中微小发表于 2009-7-8 22:12 http://web.ivemusic.net/images/common/back.gif
嘛``升頻升得太盡才會這樣
不過sc能支援就木問題

页: [1]

I've Sound 音樂聯盟（爱萌音乐）'s Archiver

关于SRS Audio Sandbox 与Foobar2k