话说TTA与FLAC的差有多大？
RT```貌似现在我从JS上“拔”（为什么要用“拔”呢``因为JS上面`下载实在累）下来的音乐资源基本都是TTA```！特此发问`！Q` 几种无损格式听不出来啥区别看频谱都是一样的 唯一分別應該就是大小差一點，其他基本上沒影響 FLAC应该算比较多MP3能用的无损格式了 印象里同码率下Flac个头稍大一点点
咱的木耳听不出啥区别来... TTA早已是被时代淘汰的格式，新碟没见有tta的
flac各方面都不错，也就是中庸
无损格式里最喜欢的还是tak，如果再开源的就更好了 TTA早已是被时代淘汰的格式，新碟没见有tta的
flac各方面都不错，也就是中庸
无损格式里最喜欢的还是tak，如果再开源的就更好了
yaduo 发表于 2009-7-27 18:22 http://www.ivemusic.net/images/common/back.gif
话说TTA居然是被淘汰的格式啊`！原来如此` TTA 早期就被证实适合语音无损录制, 多数用于音轨不多的流行歌曲和DRAMA.
FLAC 综合能力突出, 主要体现在解码难度不大, 解码所需的运算量少, 适用在便挟播放器中, 省系统资源, 所以压缩比例略大一点.
APE 也是种很成熟的无损压缩方式, 压缩分几种比率, 但压缩比越高, 解码需要的系统资源越大, 并且细微减少的压缩量, 跟不上成倍增加的解码所需系统资源消耗量. 早期的APE在除错方面也较差.
TAK 基本上是为了满足以上各种不良, 在APE的基础上开发的新型压缩方式. 额，耳朵是听不出来差别了！！ TTA 早期就被证实适合语音无损录制, 多数用于音轨不多的流行歌曲和DRAMA.
FLAC 综合能力突出, 主要体现在解码难度不大, 解码所需的运算量少, 省资源, 所以适用在便挟播放器中. 由于出现得早, 不能集成CUE等信息.
AP ...
迷失的风儿 发表于 2009-7-27 21:05 http://www.ivemusic.net/images/common/back.gif
FLAC可以内嵌CUE的啊。。。 还以为TTA是什么先进格式
学习了 貌似FLAC的容错能力还行
APE容错不能 居然是无损解码起来都差不多
应该只差在压缩及解码的部份而已 呵呵，进来学习的，喜欢无损 APE在文件有一位校验不匹配时自动丢弃接下来的内容，
FLAC则是选择忽略，容错性强。
且FLAC使用整数编码，APE使用浮点编码，FLAC的安全性也比较好，在一些不支持多媒体扩展指令集的CPU上运行速度较快。
APE的浮点运算量大，回放定位速度很慢。
TAK的话，不是说TOM很快就要放出cpp源码吗？ tak主要是因为用的软件不是网上说的那种~~
所以说很郁闷必须拿去转换~~
移动装备听歌转换必须~~ {:nm_04:}flac什么的最讨厌了
tta确实是淘汰了，不过很多职人还是经常放。tta也是带有校验机制，容错能力强
相比flac其实更强{:nm_04:}
目前无损格式偏向压缩比最高的tak，我也最喜欢tak {:nm_03:}千千就是不能播tak，這是個問題 几种无损格式的音质都是差不多的 大家怎么都这么了解啊。。。
页:
[1]
2